+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Подсудность арбитражных судов

Содержание

Подсудность дел арбитражным судам

Подсудность арбитражных судов
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Подсудность дел арбитражным судам

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров.

Арбитражный процесс в российском законодательстве не относится к специализированным судебным процессам, однако ограничен в своей компетенции. Так, арбитражно-процессуальное право подразумевает рассмотрение экономических и предпринимательских споров, основанных на финансовых вопросах, а также частично затрагивают гражданско-правовые споры.

Правила подсудности арбитражных споров

В рамках российского законодательства под подсудностью дел арбитражного суда понимаются полномочия, которыми наделены те или иные арбитражные суды для рассмотрения споров. Так, предусмотрено несколько больших категорий подсудностей:

  • родовая;
  • территориальная;
  • специальная;
  • договорная;
  • субъектов федерации;
  • федеральный арбитраж;
  • суды интеллектуальных споров;
  • Высший Арбитражный Суд;
  • по выбору истца.

При этом для определения принадлежности конкретного спора существует ряд критериев. Так, помимо того, что спор должен носить экономический характер, необходимо определить, что именно является предметом этого спора, кто выступает в роли сторон-участников.

Виды подсудности арбитражно-процессуальных дел

Подсудность дел арбитражным судам определяется исходя из предмета спора, а также других нюансов. Так, при наличии соглашения участников спора он приобретает характер договорного спора, где решение принимается на основании заключенного соглашения сторон. Институтом арбитражной подсудности определяется то, какие дела и какими именно видами арбитражных судов могут быть рассмотрены.

Основными типами арбитражной подсудности являются территориальная и родовая подсудность. Под родовой подсудностью в рамках действующего законодательства понимается распределение дел между всеми существующими видами арбитражных судов по роду рассматриваемого дела. Так, существует ряд споров, которые могут быть разрешены только с участием Высшего Арбитражного Суда.

К таким делам относятся:

  • споры, возникающие между субъектами РФ, в основе которых лежат экономические вопросы;
  • споры, возникающие между РФ как государством и конкретным субъектом;
  • споры, в основе которых лежит оспаривание принятых Президентом или Правительством, а также федеральными исполнительными органами РФ нормативно-правовые и правовые акты, носящие ненормативных характер, которые затрагивают вопросы осуществления предпринимательской или экономической деятельности.

При этом при рассмотрении таких дел Высший Арбитражный Суд выступает в роли суда первой инстанции, а при неполучении удовлетворительного результата решение может быть оспорено только в Верховном Суде РФ, а также в Конституционном Суде РФ при наличии на то оснований.

Федеральные арбитражные суды (арбитражные суды конкретного округа или района) вправе, согласно нормам Арбитражно-процессуального кодекса России, рассматривать дела, предметом спора которых являются компенсации за нарушенные сроки судопроизводства или исполнения вступившего в силу решения суда. Помимо предмета спора для определения подсудности арбитражных дел немаловажную роль играет и территориальная принадлежность, согласно которой тот или иной вид арбитражного суда вправе рассматривать конкретный спор. Данное явление носит название территориальной подсудности.

Особенности и виды территориальной подсудности

Одной из особенностей территориальной подсудности является разграничение полномочий на рассмотрение спора в пределах одной ветви арбитражных судов (арбитражные суды субъекта федерации). Территориальная подсудность и ее виды бывают:

  • договорная;
  • по связи дел между собой;
  • общая;
  • альтернативная;
  • исключительная.

Под общим видом территориальной подсудности понимается установленное законодательством правило – рассмотрение арбитражного дела по месту фактического/юридического нахождения стороны-ответчика.

То есть экономический или предпринимательский спор должен быть разрешен там, где находится организация-ответчик по адресу, указанному при государственной регистрации в качестве юридического лица или ИП, или постоянно зарегистрирован гражданин (физическое лицо), являющееся ответчиком по делу.

Под договорной подсудностью понимается возможность изменения подсудности конкретному суду, определенному по месту нахождения стороны-ответчика, в рамках договоренности сторон.

То есть если в силу действующих обстоятельств в качестве суда первой инстанции выбран конкретный территориальный суд, то он может быть заменен другим территориальным арбитражным судом, если обе стороны спора на это согласны.
При этом выбранный изначально арбитражный территориальный суд не должен начать судопроизводство по спору.

Если судебные заседания по экономическому спору уже начаты, изменить территориальный суд уже нельзя даже по согласию обеих сторон-участников. Под подсудностью по связи дел между собой понимается необходимость рассмотрения встречного спора в том же территориальном суде, где был рассмотрен первый спор.

То есть если одна из сторон спора выдвигает встречный иск, то рассматривать его будет тот же суд, что и первое дело, независимо от территориальной принадлежности.

Альтернативной подсудностью в рамках действующего Арбитражно-процессуального кодекса РФ называется возможность выбора территориального суда в зависимости от местонахождения стороны-ответчика на усмотрение стороны-истца.

Истец вправе сам выбрать, в какой территориальный суд подавать на разрешение спор.

Под исключительной арбитражной подсудностью понимается принадлежность некоторых споров конкретным территориальным арбитражным судам.

Так, споры о праве собственности на недвижимое имущество (квартира, дом, строение, земельный участок и прочие) не могут быть рассмотрены никакими арбитражными судами, кроме тех, на территории которых расположено это имущество. Другими исключительно подсудными спорами являются споры:

  • о банкротстве стороны-должника;
  • о перевозе грузов или пассажиров, или их багажа;
  • о праве на воздушные суда, морские суда, объекты космической принадлежности, суда, относящиеся к судам внутреннего плавания.

Проблемы при определении арбитражной подсудности споров

Несмотря на существующие четкие критерии определения подсудности того или иного спора, на практике нередко возникают проблемы.

Так, сторона-истец может подать на рассмотрение иск в арбитражный суд, который в ходе судебного разбирательства или открытия новых обстоятельств теряет свои полномочия на рассмотрение.

Например, спор был разрешен одним судом первой инстанции, а встречный иск направлен в другой территориальный суд.

В этом случае имеет место нарушение подсудности по связи дел между собой. Или, например, иск был отправлен на разрешение в территориальный суд по последнему известному месту нахождения стороны-ответчика (если его настоящее место пребывание неизвестно).

Но в ходе судебного разбирательства было определено фактическое местонахождение, территориально отличное от последнего известного. Суд вправе передать дело на рассмотрение в уполномоченный территориальный арбитражный суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспорить решение определения подсудности невозможно, поскольку данный процесс не предусмотрен действующим законодательством.

Нарушение подсудности арбитражного суда. Последствия подобного нарушения

В случаях, когда дело подается на рассмотрение в арбитражный суд, полномочия которого не допускают разрешения спора подобного типа, оно возвращается стороне-истцу с указанием несоответствия подсудности.

При этом сторона-истец не вправе требовать от конкретного, не уполномоченного суда принятия иска.

Если же несоответствие полномочий арбитражного суда подсудности дела открылось уже после принятия на рассмотрение иска или в ходе судопроизводства, то конкретный арбитражный суд обязан передать спор на разрешение тому арбитражному суду, у которого есть все полномочия на рассмотрение спора в пределах своей компетенции. При этом уполномоченный суд не вправе отказаться от принятия на рассмотрение спора от другого арбитражного суда, поскольку это не предусмотрено российским законодательством.

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obshhie-polozheniya/podsudnost-del-arbitrazhnym-sudam.html

Подсудность арбитражных судов

Подсудность арбитражных судов

В правилах определения подсудности АПК сказано, как выбрать суд перед подачей иска. Как выяснить подсудность арбитражного суда, чтобы не нарушить правила и подать заявление в надлежащую инстанцию.

По АПК РФ подсудность необходимо определять после подведомственности

Когда компания готовит обращение в суд, важно правильно определить, куда направлять заявление. Есть правила подведомственности: какой тип судов рассматривает данный спор. Есть правила подсудности: АПК указывает, как определить арбитражный суд, если спор находится в компетенции судов такого типа.

По АПК подведомственность и подсудность зависят от характера спора и других особенностей. Сначала нужно выяснить, относится ли спор к типам споров, которыми занимаются в арбитражном суде. Согласно кодексу арбитражные суды рассматривают:

  1. Споры в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности с участием юридических лиц и ИП (§ 1 гл. 4 АПК РФ).
  2. Хозяйственные споры с участием субъектов РФ и самой Российской Федерации, граждан без статуса ИП, организаций без статуса юрлица, а также с участием муниципальных образований, госорганов или органов местного самоуправление. Такой спор с данными участниками арбитражный суд будет рассматривать в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
  3. Дела о банкротстве (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
  4. Корпоративные споры (п. 2 ч. 6 ст. 27 и ст. 225.1 АПК РФ).
  5. Споры об уклонении от регистрации юрлиц и ИП или об отказе в регистрации (п. 3 ч. 6 ст. 27 АПК РФ; п. 30 постановления ВС РФ № 25; абз. 2 п. 5 постановления ВАС РФ № 11).
  6. Споры, связанные с деятельностью депозитариев (п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
  7. Споры, связанные с публично-правовыми компаниями, а также госкомпаниями и госкорпорациями (п. 4 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
  8. Споры о защите интеллектуальных прав, если участником спора становится организация, которая коллективно управляет авторскими и смежными правами (п. 5 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
  9. Ряд дел в отношении правовой защиты объектов интеллектуальной собственности (п. 6 ч. 6 ст. 27, ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
  10. Дела о деловой репутации, если участники спора занимаются предпринимательской или другой экономической деятельностью (п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).
  11. Дела, связанные с госрегулированием цен в электроэнергетике (п. 10 ст. 23.1 закона № 35-ФЗ).
  12. Дела, связанные с антидемпинговыми и другими мерами при импорте товаров (ст. 36 закона № 165-ФЗ).

Если спор относится к одной из этих категорий, нужно уточнить подсудность: арбитражные суды рассматривают дела по территориальному принципу, если нет специальных указаний.

В отношении подсудности дел арбитражных судов действует территориальный принцип определения

Подсудность по АПК имеет два уровня иерархии: родовой и территориальный.

В соответствии с АПК подсудность спора зависит от места нахождения ответчика

Прежде всего, нужно определить, суд какого уровня должен рассматривать спор. Обычно иск подают в арбитражный суд субъекта РФ. Суды этого уровня занимаются большинством дел (ч. 1 ст. 34 АПК РФ).

Например, компания-ответчик находится в Московской области. По общему правилу это подсудность Арбитражного суда Московской области. Данный суд является первой инстанцией для рассмотрения большинства споров по Московской области, которые подведомственны арбитражным судам.

Однако если дело касается нарушения права на судопроизводство или на своевременное исполнение судебного акта, обращаются напрямую в арбитражный суд округа (ч. 3 ст. 34 АПК РФ). Кроме того, в ряде случаев первой инстанцией служит СИП (ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

По АПК территориальную подсудность можно изменить в договоре

Когда компания определила, в суд какого уровня направить заявление, нужно выбрать конкретный суд. Общее правило состоит в том, что иск направляют по месту нахождения ответчика. Так работает территориальная подсудность арбитражных судов.

Но при этом нужно выяснить, не действуют ли в данном случае правила об исключительной подсудности: АПК содержит указания в отношении некоторых споров, какой именно суд должен их рассматривать. Если обратиться в ненадлежащий суд, иск не примут.

Такую подсудность по АПК РФ имеют споры, которые законодатель перечислил в ст. 38 кодекса.

По ст. 36 АПК подсудность дела допустимо определить в зависимости от выбора истца. В этой статье перечислили условия, когда это возможно.

Так, истец вправе выбирать суд, если в деле несколько ответчиков, которые находятся в разных субъектах РФ. Или если в договоре присутствует условие о месте исполнения, иск из такого договора можно подавать по месту исполнения. Если условия ст.

36 и ст. 38 не соблюдаются, иск подают по месту нахождения или жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Например, компания-ответчик находится в Подмосковье. По общему правилу дело должны рассматривать соответствии с территориальной подсудностью Арбитражного суда Московской области. Но если в договоре определили конкретный суд или действует исключительная подсудность,  подавать заявление нужно в суд, который указали в договоре или законе.

По АПК договорная подсудность имеет приоритет, если нет прямого запрета закона

Стороны вправе включить в соглашение условие о договорной подсудности, АПК это допускает (ст. 37 АПК РФ). Это означает, что участники сделки сами определяют арбитражный суд, в который обратятся в случае спора. Если в договоре указали конкретный суд, обращаться нужно туда, суд по месту нахождения ответчика будет ненадлежащим. Однако есть ограничения:

  1. Стороны не могут по своей воле определять уровень суда и включать условие о, например, рассмотрении споров в СИП. СИП как первая инстанция занимается строго определенными спорами.
  2. Нельзя изменить требование закона о рассмотрении дела в конкретном суде.

Такие условия будут ничтожными.

При нарушении правил определения подсудности АПК указывает несколько последствий, в зависимости от того, когда нарушение выявят. Если до начала разбирательства, суд  вернет заявление (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Если после возбуждения дела – его передадут в надлежащий суд (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Если уже после вынесения решения в первой инстанции, вышестоящий суд отменит решение (определение КС РФ от 15.01.2009 № 144-О-П).

Обзоры последних изменений

Главные изменения в законодательстве в 2018 году
Посмотрите изменения, которые вступают или уже вступили в силу в 2018 году.

Директоров и учредителей станут чаще привлекать по долгам компании

Источник: https://www.law.ru/article/21890-podsudnost-apk-v-kakoy-sud-obrashchatsya

Подсудность споров арбитражному суду. Понятие и виды

Подсудность арбитражных судов

Институт подсудности разграничивает подведомственные арбитражным судам дела между различными звеньями судебно-арбитражной системы.

Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности:

    1. родовая;
    2. территориальная.

Родовая подсудность

Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня.

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматривают (ст.

34 АПК РФ):

  1. арбитражные суды субъектов РФ – по общему правилу, в первой инстанции, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

  2. арбитражные суды округов – в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение:
    • права на судопроизводство в разумный срок;
    • права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

  1. дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
  2. дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
  3. дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).

Территориальная подсудность

Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, т.е. краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ.

Территориальная подсудность может быть:

    1. общей;
    2. альтернативной;
    3. исключительной;
    4. по связи дел;
    5. договорной.

Общая подсудность

В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Альтернативная подсудность

Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст.

36 АПК РФ:

    • иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в РФ;
    • иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков;
    • иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика;
    • иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора;
    • иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

Исключительная подсудность

Исключительная подсудность характеризуется тем, что дело должно быть рассмотрено только строго определенным в АПК РФ арбитражным судом (ст.

38 АПК РФ), например:

    • иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества;
    • иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации;
    • иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика;
    • заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника, и т.д.

Подсудность по связи дел

Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор.

Так, встречный иск независимо от его подсудности предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

Договорная подсудность

В соответствии с правилами договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/podsudnost-sporov-arbitrazhnomu-sudu-ponyatie-i-vidi

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.