Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности возвращено в категорию уголовно наказуемых противоправных деяний с 15 июля 2016 года. В статью 159.4 внесены поправки: она была дополнена 5,6,7 пунктами.

В целом, суть поправок заключается в том, что противоправные действия совершены предпринимателями или коммерческими организациями.

Исходя из этого, уголовное наказание в рамках 159,4 статьи УК РФ может быть назначено только в том случае, если стороной, совершившей мошеннические действия, связанные с намеренным неисполнением финансовых или иных договорных обязательств в сфере предпринимательства, является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или иное юридическое лицо.

Другим ключевым моментом, важным при инициации уголовного преследования, является сумма причиненного ущерба. Так минимальный установленный порог составляет 10 тыс. руб.

Суть мошенничества, как преступления

Статья 159.4 УК РФ характеризует мошенничество, как квалифицированный вид преступления, совершенного исключительно в сфере предпринимательской деятельности.

Также эта норма имеет отсылочный характер, суть которого заключается в том, что перед применением данной уголовной статьи необходимо изучение и анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей отношения сторон. В частности, при определении деятельности, как предпринимательской, судам рекомендовано обратиться к п.1 ст.

2 гражданского законодательства. Данная статья характеризует предпринимательство – как вид деятельности, который носит системный характер и заключается в получении прибыли, а также сопряженный с определенными финансовыми рисками.

При этом предприниматель должен быть зарегистрирован по закону, и осуществлять деятельность в рамках правового поля.

Так, должно быть установлено, что стороны дела обладают статусом предпринимателя, их деятельность носит законный характер, а также тот момент, что неисполненные обязательства действительно имеют отношения к осуществляемой деятельности.

Суть самого преступления в сфере предпринимательства заключается в хищении чужих средств или имущества, а также приобретение прав на данное имущество, полученных обманным путем, злоупотребляя доверием.

Объективная, субъективная стороны мошенничества и его квалификация

Объективная составляющая преступления законодателем строго ограничивается следующей формулировкой: «преднамеренное неисполнение договорных обязательств».

При определении завершенности преступного деяния учитывается факт получения денежных средств, товаров, иного имущества, а также юридического права распоряжаться ими.

Субъективная составляющая деяния заключается в том, совершающий мошеннические действия, имел умысел, свидетельствовать о котором могут следующие факты:

• Субъект, вступая в договорные отношения, знал и осознавал отсутствие у него возможности исполнить обязательства в полном объеме;
• Предпринимал действия к сокрытию своего финансового и хозяйственного положения от контрагентов.

Также законодатель предусматривает квалификации мошенничества:

• В крупном размере;
• В особо крупном размере.

Для квалификации мошенничества в крупном размере, сумма ущерба должна составлять от 1.5 млн. руб., а в особо крупном размере – от 6 млн. руб.

Особенности формирования доказательной базы

Судебная практика в рамках статьи о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности обширна. В силу этого, можно в рамках реальных судебных процессов и уголовных дел выявить ряд ключевых особенностей формирования доказательной базы.

Основанием для возбуждения уголовного дела и в целом для дальнейшего уголовного преследования, необходимо наличие двух доказанных фактов:

• Одна из сторон дела должна иметь статус предпринимателя или быть юридическим лицом;
• Совершенное деяние должно быть сопряжено с предпринимательской деятельностью;
• Факт наличия обязательств должен быть подтвержден документально, например, заключенным договором;
• Умысел стороны, не исполнившей обязательства, должен быть доказан.

Целесообразно конкретизировать моменты доказывания присутствия злого умысла. Такие действия могут заключаться в следующих фактах:

• Руководитель или иное лицо, исполняющее его обязанности, подписало договор, не имея на это прав и полномочий;
• Договор был составлен с включением в него пунктов, которые изначально освобождают сторону от исполнения обязательств;
• Прописывание в документах, подтверждающих исполнение договора, услуг или товаров, которые по факту не были выполнены или поставлены.

Если мошенничество связано с займами и получением кредитов, то устанавливается факт скрытых комиссий или получение кредитов без действительных залогов, а также под неоправданно низкие проценты.

Источник: http://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/moshennichestvo/moshennichestvo-v-sfere-predprinimatelskoj-deyatelnosti.html

Чем отличается мошенничество в предпринимательской деятельности от неисполнения договора

Случаев, когда банальное неисполнение договора, правоохранительные органы расценивают как мошенничество в предпринимательской деятельности, на практике встречается немало.

С июля 2016 года наказание за такое преступление стало более суровым. За нанесение ущерба в значительном размере, а это всего 10 тысяч рублей, можно получить 5 лет лишения свободы.

Если стоимость «присвоенного» имущества больше 12 миллионов рублей — можно попасть за решетку на 10 лет.

Так называемая «предпринимательская» статья 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) была отменена в 2016 году. Но тут же вернулась в Уголовный кодекс в новом виде. Преднамеренное неисполнение договора, заключенного между предпринимателями (юридическими лицами) теперь регулируется частями 5–7 статьи 159 УК РФ.

Это значит, что если срок исполнения обязательств наступил, а один из участников их не выполнил, то «обиженная» сторона может обратиться не только в суд с гражданским иском, но и в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Уголовная ответственность за неисполнение договора

Мошенничество — это форма хищения, и предполагает два способа совершения преступления: путем обмана и злоупотребления доверием. Главный признак, позволяющий отличить его от обычного неисполнения условий соглашения — преднамеренность действий обвиняемого. По сути, это понятие приравнивается к наличию умысла, как формы вины в уголовном праве.

Таким образом, чтобы обвинить предпринимателя или должностное лицо коммерческой организации в совершении мошенничества при заключении договора, необходимо доказать наличие таких признаков, как:

• способ совершения преступления  (обман, злоупотребление);
• наличие факта хищения (присвоения денег, имущества);
• виновное неисполнение договорных обязательств;
• заранее обдуманный умысел с корыстной целью.

Заметим, что речь о хищении (присвоении, растрате) может идти только в том случае, когда одна из сторон теряет свое имущество (деньги), то есть право на них переходит к участнику, не исполнившему обязательства. Если же компания несет убытки, но остается собственником своего имущества, состав преступления отсутствует.

Очевидно, что если договор подписало лицо, не имеющее на это полномочий, или были представлены поддельные документы, обман доказать несложно. Но во многих случаях ситуация бывает не такой однозначной. Так, например, Верховный Суд указывает, что «заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство» может указывать на преступный умысел.

Однако предприниматель никогда не может быть полностью уверен в том, что исполнит обязательства. Его деятельность по определению является рисковой. И ситуация, когда он продает товар, которого нет, рассчитывая на то, что к наступлению оговоренного срока, он у него будет — скорее норма, чем исключение.

В таких случаях задача адвоката по экономическим преступлениям доказать, что условия не были выполнены подзащитным в силу наступления объективных обстоятельств, на которые он не мог повлиять. Если они не были созданы его действиями, направленными на прекращение обязательств, основания для обвинения в мошенничестве отсутствуют.

Четкая грань между фактом неисполнения обязательств и мошенничеством отсутствует. В доказательство умысла суды рассматривают такие обстоятельства, как наличие денег на счетах на день оплаты, или подписание договора при отсутствии необходимой лицензии на проведение работ.

Здесь возникает немало спорных моментов, которые можно использовать для защиты. Так, например, в последнем случае поведение участника прямо свидетельствует лишь о том, что он нарушает лицензионное законодательство.

Это правонарушение наказывается привлечением к административной ответственности.

Типичные ситуации и судебная практика

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности может быть квалифицировано только при наличии умысла (преднамеренности), и доказать его наличие бывает проблематично. Неисполнение же договора проявляется в самых разных формах. Поэтому каждое дело индивидуально, а судебная практика складывается противоречиво. Приведем несколько примеров.

1. Сразу же после подписания соглашения о поставке, и получения предоплаты, поставщик не стал выполнять обязательства. Причиной этому могут послужить не зависящие от него (форс-мажорные) обстоятельства, тогда оснований для обвинения нет. Мошенничество при заключении договора будет доказано, если на момент заключения соглашения у него отсутствовало необходимое количество товара, и источники его получения.
2. Часть обязательств была исполнена, то есть фактически речь идет о ненадлежащем исполнении договора, что предусматривает разрешение конфликта в порядке гражданского судопроизводства. Однако дело может повернуться по-другому.

Если сторона, нарушившая условия соглашения, выполнила свои обязательства после истечения срока, добровольно и в полном объеме, обычно суд не рассматривает это как преднамеренное неисполнение договора.

Справедливости ради отметим, что случаи мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, замаскированные под неисполнения договора, также встречаются часто. Поэтому защита интересов может потребоваться любой из сторон. Только опытный адвокат может правильно оценить всю совокупность обстоятельств, и выработать грамотную позицию, тактику защиты, поведения во время следствия и в суде.

В Санкт-Петербурге помощь в делах о мошенничестве оказывает адвокат Боцман А.Н., принимающий по адресу: Невский проспект, 153. Ближайшее метро — Площадь Александра Невского. Обращаясь к нему, вы можете рассчитывать на грамотную консультацию — опыт его работы в органах УВД, юстиции, налоговой полиции составляет больше 20-ти лет.

В любое время к нему можно обратиться по телефону: +7 (921) 357-29-63

Источник: http://911botsman.ru/moshennichestvo_predprinimatelskoi_sfere

Как быть предпринимателю, который стал жертвой мошенничества контрагента

Подозреваемым по данному виду нарушений может выступать:

1. ИП.
2. Член органа управления предприятием, совета директоров (наблюдательного органа).
3. Член правления ОАО (коллегиального органа, занимающегося управлением).
4. Единоличный управляющий (директор, гендиректор и пр.).

Преступление считается совершенным в момент присвоения виновным товара, денежных средств или имущества пострадавшего (включая оформления юридического права владения). Конкретных сроков выявления нарушения не установлено. Обычно, учитывают прописанный в договоре срок, в котором указано, когда сторона должна выполнить свои обязательства.

Выявив попытку обмана, сначала необходимо послать другой стороне уведомление с требованием выполнить взятые на себя обязательства. На начальном этапе необходимо попытаться решить проблему мирным путем. Только если ваши требования не были удовлетворены, следует передавать дело в суд. Он учтет попытку разобраться с контрагентом в досудебном порядке и начнет разбирательство.

Для этого требуется подача заявления в уполномоченные органы:

1. Полицию — рассматривает факты противоправных действий.
2. Прокуратуру — данная инстанция. после получения жалобы, начинает проверку уставных и финансовых документов подозреваемых.
3. Суд — рассматривает дело и отвечает за возмещение причиненного ущерба пострадавшим.

Составить и направить его может:

• единоличный руководитель (гендиректор) или ИП;
• начальник коллегиального исполнительного органа (скажем, председатель правления ОАО);
• представитель руководителя коммерческого предприятия или индивидуального предпринимателя (адвокат или иное лицо, на которое оформлена доверенность).

Если в мошенничестве подозревают самого начальника юрлица, заявление могут направить от имени органа управления предприятия (совета директоров) или представителя данного органа.

Оно пишется в свободной форме, но обязательно должно содержать ряд сведений:

• данные заявителя;
• сведения о получателе (реквизиты инстанции);
• описание обстоятельств дела — здесь подробно расписывается как протекало взаимодействие с другой стороной, как действовал контрагент, как отреагировал на претензии и т.д;
• ссылка на доказательную базу, фиксирующую правоту заявителя (перечисляем подтверждающие документы, прикладываемые вместе с обращением);
• дата и подпись.

Заявление должно содержать обязательное упоминание об ознакомлении с ответственностью за умышленную дачу ложных показаний (наказание предусмотрено ст. 306 УК РФ).

Если гражданин (организация) стали жертвой контрагента и по незаконному соглашению должны отвечать по договорным и долговым обязательствам преступника, то сначала рассматривают факт документального оформления сделки. Факт преднамеренного мошенничества подтверждают:

1. Выписки с банковских счетов частных и юридических лиц (включая взятые ими займы, препятствующие выполнять взятые на себя обязательства).
2. Справки и результаты обыска на предмет наличия у подозреваемого технических и ресурсных возможностей для исполнения условий договора (например, при оказании услуг по ремонту): штата работников, оборудования и т.п.
3. Сведения о наличие опыта по исполнению схожих сделок, справки о длительности работы лица в определенной сфере.
4. Документы, подтверждающие (опровергающие) выполнение предпринимателем (организацией) действий, совершаемых для соблюдения договора. Например, приказы, поручения и прочие акты, издаваемые начальством внутри компании.
5. Попытки связаться с потерпевшей стороной и решить проблему – выходит ли нарушитель на контакт, покидает ли рабочее место, пытается ли обсудить порядок разрешения проблемы, предлагая альтернативную схему выполнения своих обязательств.

Если все бумаги были подготовлены правильно, а обман провели на устной основе и доказательств этого не осталось, доказать факт мошенничества нереально.

О некоторых особенностях мошеннических действий в предпринимательской деятельности можно узнать из видео.

Меры ответственности

За мошенничество для предпринимателей могут принять следующее наказание:

• штрафы от 500 000 рублей;
• исправительные работы на срок до года;
• лишение свободы  — срок определяют исходя из размера причиненного ущерба: до 3 лет за ущерб от 1 500 000 рублей и до 5 лет – за ущерб более 6 000 000 рублей.

Последняя мера наказания относят к категории средней тяжести. Однако в той же статье 159 УК РФ мошенничество, касающееся общеуголовной сферы, может быть наказано до 6 и 10 лет, что классифицируется к категории тяжких.

Ряд нарушений, связанных с мошенническими действиями, могут квалифицировать по другим нормам. Например, при попытке легализации незаконно нажитых денежных средств – ст. 174 УК РФ.

Частичное исполнение обязательств также не освобождает подозреваемых от ответственности.

В данном случае можно доказать состав преступления, поскольку неполное выполнение соглашения могут проводить для отвлечения контрагента, убеждения его в правомерности совершаемых им действий.

Например, первое время договор исполняли, но затем подозреваемый прекратил любые действия и перестал выходить на контакт, не имея на то объективных причин.

Встречаются случаи, когда товар был предоставлен в срок, но не соответствовал требованию к качеству. Скажем, предоставили б/у продукцию, технику и пр. Тогда суд проверяет документацию на товар и проводит экспертизу качества.

Итак, мошенничество наказывается по нормам УК РФ, при этом учитывая специфику коммерческой деятельности истца и ответчика. За преступления данного типа предусмотрено наказание – штрафы, лишение свободы или принудительные работы.

Рассматривая дело, проверяют преимущественно документы обеих сторон, а также специфику самого дела: выполнил ли ответчик свои обязательства в полном объёме, соблюдал ли сроки, выходил на контакт, обоснованы ли его действия объективными причинами и т.д.

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: http://znaybiz.ru/kadry/rezhim/trudovaya-disciplina/moshennichestvo-v-predprinimatelstve.html

Мошенничество в предпринимательской деятельности: нормативная база и судебная практика 

До относительно недавних пор УК РФ рассматривал мошенничество в сфере предпринимательской деятельности как самостоятельный вид мошенничества, квалифицирующийся по отдельной статье УК.

Однако законодательство имеет тенденцию быстро меняться, и ст. 159.4 УК, которая ранее применялась в таких случаях, утратила силу. Теперь такие деяния нужно квалифицировать по чч. 5–7 ст.

159 УК с учетом квалифицирующих признаков, которые усматриваются в действиях виновного.

В частности, судьи обратили особое внимание на уголовно-процессуальные аспекты расследования и важность определения предпринимательства как сферы совершения преступления. Для этого нужно определить предпринимательство в соответствии с п. 1 ст.

 2 ГК как деятельность, характеризующуюся такими признаками, как:

• систематичность;
• самостоятельность;
• собственный риск осуществляющего ее лица;
• коммерческая цель;
• регистрация предпринимателя в законном порядке. 

Это крайне важный момент для квалификации преступления, ведь если суд решит, что преступление совершено вне предпринимательской сферы, то ответственность будет совершенно иной.

В этом же постановлении можно найти разъяснения о том, какие обстоятельства подтверждают преступный умысел субъекта и позволяют разграничивать нежелательные последствия предпринимательского риска от преступления. 

Мошенничество в сфере предпринимательства: уголовно-правовая характеристика 

Ч. 1 ст. 159 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение прав на него путем обмана или злоупотребления доверием. Чч. 5–7 нормы распространили это понятие на предпринимательскую деятельность. В примечании 4 к ст.

 159 УК разъясняется, что в рассматриваемом контексте под мошенничеством нужно понимать преднамеренное неисполнение обязательств по договорам, сторонами которых являются субъекты предпринимательства: индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

Это позволяет сделать 2 важных вывода:

1. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности совершается исключительно специальным субъектом — индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации. Эту же позицию озвучил и Пленум Верховного суда в постановлении № 4.
2. Такие преступления совершаются исключительно с прямым умыслом. То есть лицо изначально не намерено исполнять обязательства по договору, который заключает (лично или опосредованно). 

Объективная сторона преступления 

Объективная сторона предпринимательского мошенничества как преступления выражается в действиях субъекта, направленных на заключение договоров, которые заведомо не будут исполнены. В объективной стороне можно выделить следующие элементы, которые должны присутствовать одновременно:

• действия по заключению гражданско-правового договора на сумму не меньшую, чем предусмотрена ч. 5 ст. 159 УК (10 000 руб.), без намерения исполнить его в дальнейшем;
• получение материальных благ, услуг или денежных средств по договору;
• бездействие в отношении выполнения договорных обязательств либо действия, в результате которых договор был исполнен не в полной мере или ненадлежащим образом. 

ВАЖНО! Указанные действия (бездействие), совершенные лицом, не имеющим статуса ИП, но введшим потерпевшую сторону в заблуждение, убедив в наличии такого статуса, не являются мошенничеством в сфере предпринимательства и подлежат квалификации по ч. 1–4 ст. 159 УК РФ. 

Проблемы доказывания мошенничества в предпринимательской сфере 

В рамках доказывания по делу необходимо установить следующие факты:

• совершение преступления предпринимателями;
• наличие заключенного между сторонами гражданского соглашения;
• наличие цели — незаконного приобретения благ и имущества;
• размер ущерба, причиненного действиями виновного;
• полное или частичное неисполнение договора;
• наличие у фигуранта умысла на неисполнение (ненадлежащее исполнение) соглашения. 

Наибольшую сложность представляет доказывание умысла на неисполнение обязательств. Закон не содержит списка признаков или оснований, которые прямо говорили бы о его наличии. Но в п. 9 постановления № 4 судьи ВС в некоторой степени разъяснили, что может свидетельствовать о наличии умысла.

В частности, это:

• отсутствие у виновного изначальной возможности исполнить договор;
• сокрытие сведений о залогах на имущество, ставшее предметом соглашения;
• распоряжение полученными по договору средствами в личных целях;
• заключение договора по поддельным документам. 

Однако наличие всех этих обстоятельств только предлагается работниками следствия на оценку судье и не является прямым свидетельством мошенничества.

Вторая сложность связана с установлением времени совершения преступления. Учитывая, что большинство гражданско-правовых соглашений имеют четко установленный момент исполнения, говорить о фактическом неисполнении обязательства до его наступления нельзя.

Тем не менее, поскольку мошенничество является преступлением с материальным составом, оно будет считаться оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, которые в данном случае выражены в причинении имущественного вреда потерпевшему. Таким образом, временем совершения предпринимательского мошенничества является момент получения фигурантом незаконной выгоды (денег, услуг и т. д.). 

Меры уголовной ответственности за мошенничество в предпринимательской сфере 

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности является квалифицированным составом мошенничества. Следовательно, мера ответственности за него значительно суровее, нежели в общем составе, отраженном в ч. 1 ст. 159 УК.

Так, санкции чч. 5–7 ст. 159 УК дают значительный выбор видов наказания:

• штраф;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• принудительные работы;
• ограничение свободы (в данном случае используется только в качестве дополнительного наказания);
• лишение свободы. 

Анализ судебной практики показал, что в приговорах по делам о предпринимательских мошенничествах практически всегда присутствует штраф в качестве наказания — если не основного, то дополнительного. Это вызвано не столько либеральностью судей, сколько назначением этой меры воздействия.

Так, рассматриваемые преступления относятся к группе экономических и направлены прежде всего на получение незаконной выгоды. Следовательно, штраф в данном случае выступает как инструмент воспрепятствования необоснованному обогащению.

Не зря даже ч. 7 ст. 159 УК, предусматривающая максимальное в рамках этой статьи наказание — 10 лет лишения свободы, определяет штраф в 1 млн руб.

или в размере 3-летнего дохода осужденного в качестве потенциального дополнительного наказания. 

*** 

Остается сделать вывод о том, что УК содержит достаточно суровые меры наказания за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, и любое деяние такого рода с ущербом, превышающим 10 000 руб., может привести на скамью подсудимых, а затем если не за решетку, то как минимум к обязанности уплатить крупный штраф.

Источник: https://rusjurist.ru/ugolovnye_dela/prestupleniya/moshennichestvo_v_sfere_predprinimatelskoj_deyatelnosti/