Арбитражные акты

Судебные акты арбитражного суда понятие, виды

МИНИстерство внутренних дел российской федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ институт

Факультет СПЕЦИАЛЬНЫЙ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

«СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ»

РЕФЕРАТ

Тема данной дипломной работы « Судебные акты арбитражного суда: понятие, виды».

Данная работа состоит из четырех глав, делящихся на соответствующие разделы.

Во введении дипломной работы обосновывается актуальность выбранной темы дипломной работы, определяются ее цели и задачи, определяется структура дипломной работы.

В первой главе рассматриваются понятия судебных решений, понятия требований, предъявляемых к решению арбитражного суда, основные научные взгляды на определение сущности судебного решения

Во второй главе рассматриваются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда: законность, обоснованность, мотивированность.

Третья глава посвящена требованиям, предъявляемым к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права. Изучаются и анализируются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда как к правоприменительному органу.

В четвертой главе рассматриваются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда как к официальному документу

В заключении делаются основные выводы. Деятельность судов показывает, что законная сила сохраняется только за законными, обоснованными и мотивированными судебными решениями.

Таким образом, роль арбитражного решения сводится к укреплению законопорядка и обеспечению правосудия, защите прав и законных интересов граждан и организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Сущность судебного решения

1.1 Понятие судебного решения

1.2 Понятие требований, предъявляемых к решению арбитражного суда

2.1 Законность

2.2 Обоснованность

2.3 Мотивированность

3. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Успешное социально-политическое развитие демократического общества во многом определяется строжайшим соблюдением конституционной законности. Упрочение института законности в современном обществе требует от науки разработки вопросов, связанных с повышением гарантий законности во всех областях социальной жизни, в том числе, правосудии.

Эффективность правосудия вообще и правоприменительная деятельность арбитражных судов по рассмотрению экономических споров, в частности, во многом зависит от завершающей стадии судопроизводства — вынесения решения.

Поскольку предметом дипломной работы являются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда, важное значение имеет правильное представление о юридической природе самого решения. Оно составляет активный элемент механизма правового регулирования общественных отношений.

Посредством решения (как и других судебных актов) оформляются процессуальные действия суда (в силу важности юридических последствий).

Решение формализует отношения между участниками судебного процесса, придает им определенность, позволяет проверять законность и обоснованность самих действий суда, при вынесении решений.

Решения является правоприменительным актов, вынося их, суды руководствуются соответствующими нормами материального и процессуального права.

Вступившее в законную силу судебное решение воплощает в себе конечный результат рассмотрения и разрешения дела по существу и обеспечивает действительную охрану прав и интересов, способствует предупреждению правонарушений. Судебное решение, как одно из средств, обеспечивающих стабильность и динамизм российского права, имеет немаловажное значение в деле правового воспитания граждан.

Решение арбитражного суда как государственно-властное индивидуально-конкретное предписание должно соответствовать требованиям справедливости, законности и обоснованности.

Судебное решение может выполнять задачи гражданского судопроизводства только при условии его правомерности, соответствия всем требованиям, предъявляемым к судебному решению, установленных законом.

Раскрывая проблемы решения арбитражного суда и требований, предъявляемых к нему, в работе используется теория и практика арбитражного процессуального права. Почти все теоретические основы, относящиеся к теме решение судов общей юрисдикции; относятся и к теме решение арбитражного суда.

Гурвича (1976 г.), Н.И. Ткачева (1987 г.) и др. Большинство научных трудов, посвященных требованиям, предъявляемых к судебному решению написаны более 20-30 лет назад.

При этом основное внимание уделялось разработке проблемы законности и обоснованности актов правосудия, о других же требованиях только упоминается.

Было бы неверно утверждать, что все вопросы о требованиях, предъявляемых к решению арбитражного суда, уже решены в арбитражном, гражданском процессуальном праве и надобность в дальнейшем исследовании отпала.

На одни и те же вопросы существуют различные точки зрения и даже противоречия, некоторые из них продолжают оставаться спорными. Это объясняется различием подходов, отсутствием общей концепции правомерности судебных постановлений.

Не существует точного перечня требований, предъявляемых к решению суда, нет единого взгляда на основания классификаций требований, предъявляемых к решению суда, не достаточно изучены такие требования, как полнота, определенность, безусловность, а также требования, предъявляемые к решению как к процессуальному документу — требования правовой культуры и языка изложения.

Цель работы: изучить и обобщить теоретические положения о решении арбитражного суда и требованиях, предъявляемых к нему; установить связь требований с сущностью судебного решения; классифицировать требования, предъявляемые к решению суда и выделить основания классификаций; обобщить вопросы теории, посвященных требованиям законности и обоснованности; изучить и раскрыть содержание требований справедливости, мотивированности, полноты, безусловности, определенности, требования к структуре решения арбитражного суда, требования правовой культуры и языка изложения; анализировать материалы практики арбитражных судов: выявить наиболее актуальные вопросы темы и разработать конкретные рекомендации по совершенствованью процессуального закона; изучить положения арбитражного процессуального кодекса по вопросам вынесения решения и требований, предъявляемых к нему; выявить их достоинства и недостатки.

1. СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

1.1 Понятие судебного решения

Говоря о сущности судебного решения, в соответствии с арбитражным процессуальным правом, необходимо, прежде всего, подчеркнуть, что судебное решение является актом, значение которого простирается далеко за пределы тех узких интересов, которые имеются у сторон в данном конкретном деле.

Правосудие по экономическим спорам можно определить как деятельность арбитражных судов по рассмотрению и разрешению экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающих между юридическими лицами и гражданами предпринимателями и другими участниками, указанными в ст.27 АПК РФ. Правосудие осуществляется от имени Российской Федерации в судебном заседании в особой арбитражной процессуальной форме с вынесением судебных актов.[1]

Именно судебные органы наделены государством полномочиями по защите и охране прав и интересов личности.

Компетенция судебных органов в настоящее время расширяется, разрешение все новых вопросов облекается государством в строгую процессуальную форму. Расширение сферы действия судебной защиты прав и свобод повышает гарантии правовой защищенности. Утверждение в российском государстве строгой законности зависит от того, насколько эффективно и правомерно будет действовать система правосудия.[2]

Деятельность арбитражных судов считается эффективной, если дела рассматриваются своевременно, в установленные законом сроки; выносятся качественные, то есть законные и обоснованные судебные акты; принимаются, начиная с возбуждения дела к судебному разбирательству и вплоть до фактического исполнения судебного акта, все предусмотренные законом меры по восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.[3]

Судебная форма защиты прав граждан является основной и приоритетной. Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В законодательстве закреплено право граждан на судебную защиту его прав и свобод.

В законодательстве закреплено право граждан на судебную защиту от неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, от посягательств на честь и достоинство, на иные имущественные и неимущественные права.

Источник: http://MirZnanii.com/a/32969/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda-ponyatie-vidy

Понятие и виды постановлений арбитражного суда

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Арбитражный процессуальный кодекс ввел обобщающее понятие для всех постановлений арбитражного суда — судебные акты арбитражного суда. Эти два понятия — равнозначны и имеют одинаковое значение.

Постановление суда — оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессу­альных вопросов в ходе судопроизводства.

Иначе:

Постановление, судебный акт арбитражного суда — это облеченный в письменную форму акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов арбитражного суда.

Виды постановлений арбитражного суда:

1. 1. решения;
   2. определения;
   3. постановления.

Решения арбитражного суда — постановления арбитражного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу, и которые содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения.

Определения арбитражного суда — постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых арбитражным судом решений.

Постановления арбитражного суда — те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений арбитражного суда в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права.

Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму актов:

• • арбитражные суды первой инстанции принимают решения и определения;
  • арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой в инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Характерные признаки решения арбитражного суда:

1. 1. разрешение им дела по существу;
   2. является актом органа судебной власти;
   3. это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ (проявление властного характера) и подтверждение (отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей);
   4. является процессуальным актом-документом (выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты).

Значение решения арбитражного суда:

• • решение арбитражного суда прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
  • оно восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
  • решение осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Определение арбитражного суда

Определение арбитражного суда — судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу (т.е. решение процессуальных вопросов).

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение — решение процедурных вопросов. Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут

1. 1. выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
   2. содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
   3. заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и
   4. быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Постановления арбитражных судов

Кроме решений и определений судов первой инстанции, к числу судебных актов арбитражных судов относятся и постановления, принимаемые в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях:

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-postanovleniy-arbitrazhnogo-suda

1. Понятие и виды актов арбитражных судов

Актуальные проблемы исполнения судебных актов арбитражных судов и судов общей юрисдикции

Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют: — Высший Арбитражный Суд Российской Федерации; — федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); — арбитражные апелляционные суды; — специализированные…

Апелляционное производство в системе пересмотра судебных актов Арбитражных судов

1.2 Понятие, функции, цель и задачи, место и роль апелляционной инстанции в системе арбитражных судов РФ

Арбитражный суд апелляционной инстанции занимает свое, присущее только ему место в судебных инстанциях, общей задачей которых является исправление судебных ошибок. Несмотря на то…

Арбитражные суды субъектов РФ. Органы внутренних дел РФ

1.1 Общие понятия судов и системы арбитражных судов РФ

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только государственными судами. Суд как обобщенное понятие конституционного и судоустройственного законодательства представляет собой государственный орган…

f1. Система арбитражных судов, полномочия арбитражных судов различных уровней

Принцип осуществления правосудия арбитражными судами имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. В Российской Федерации действуют федеральные суды…

Виды производств по пересмотру решений арбитражных судов

fГлава 1. Понятие и особенности производства по пересмотру решений арбитражных судов

Две инстанции — идеально, три — допустимо, четыре — абсурдно. М.К. Юков Юков М.К. Арбитражный процесс: осмысление практики и ее возможные коррективы // ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 36. — С. 7. Судебная защита предполагает несколько составных частей (компонентов)…

Институт арбитражных заседателей в системе арбитражных судов России

§2. Влияние института арбитражных заседателей на развитие арбитражных судов в России

…

Исполнение решения арбитражных судов по имущественному взысканию

f2. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

…

Исполнение решения арбитражных судов по имущественному взысканию

2.1 Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов

Исполнение судебных актов арбитражных судов — заключительная стадия арбитражного процесса. Это очень важная часть судебного процесса…

Исполнение судебных арбитражных актов

2. Исполнение судебных актов арбитражных судов как стадия арбитражного процесса (источники, участники, исполнительные документы)

Исполнительное производство — это стадия арбитражного процесса, в которой специальные органы государства (служба судебных приставов-исполнителей) производят принудительное осуществление прав юридического лица (предпринимателя)…

Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права

40. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов

Исполнение судебных актов арбитражных судов — заключительная стадия арбитражного процесса. Это очень важная часть судебного процесса…

Представление и истребование доказательств

Исправление недостатков актов арбитражных судов

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами…

Система арбитражных судов в Российской Федерации

1.1 Понятие арбитражных судов и их система

Согласно Конституции РФ и Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды — это федеральные суды…

Стадия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений арбитражного суда, вступивших в законную силу

§1.1 Понятие арбитражных судов и их системы

В соответствии со ст. 118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства…

Судебная власть в Российской Федерации

f4. Статус судей Конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Ст. 1 Закона РФ о статусе судей определяет, что только они являются носителями судебной власти в РФ…

Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство

7. Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Задача № 1 Кассационная инстанция, выслушав в своем заседании лиц, участвующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказательства, признала…

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/102187

Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ.

Арбитражные суды – это органы госвласти, наделенные полномочиями по рассмотрению экономических, корпоративных и публичных споров, участниками которых являются субъекты хозяйствования.

Результатом деятельности по применению норм материального и процессуального права признаются властные веления — судебные акты арбитражных судов, облекаемые в определенную АПК РФ форму.

Арбитражному судопроизводству характерна выдача разрешающих спор по сути приказов и решений, а также постановление промежуточных актов. Все названные акты по своей природе являются правоприменительными. Поэтому им характерны следующие особенности:

• являются официальными документами, выражающими волеизъявление государства;
• имеют разовое значение;
• формально закрепляют результат правоприменения по арбитражному делу;
• их выдача влечет юридически значимые последствия индивидуального характера;
• их исполнение обеспечивается государственным принуждением, а неисполнение влечет ответственность;
• к ним предъявляются жесткие требования относительно содержания и формы, есть типовой образец каждого документа.

Вступившим в силу актам судов, характерна безусловность. Их неисполнение адресатами, в том числе органами госвласти и местного самоуправления, влечет ответственность вплоть до уголовной.

Принудительными мерами достигается исполнение требования суда, обеспечивающие надлежащее рассмотрение дела. Определение арбитражного суда может содержать требования о выдаче заключений, предоставлении документов и подобном (ст. 16 АПК РФ). Виды судебных актов арбитражного суда по признаку уполномоченной на их принятие инстанции:

• исключительно судом первой инстанции постановляются решения, ими же обеспечивается выдача приказов;
• суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции издают постановления;
• любым судам независимо от инстанционной принадлежности доступна выдача промежуточных актов (определение).

Требования к судебным актам, принимаемым арбитражным судом

Требования и форме актов арбитражных судов всех видов содержаться непосредственно в АПК РФ. Кроме того, требования к итоговым вердиктам арбитражного суда уточнены Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.03 г. № 23.

Текстуально упоминается только о двух из них: законность и обоснованность. Такие требования как справедливость, мотивированность и прочие выведены доктринально. Понятие «законность» трактуется Пленумом ВС РФ следующим образом.

Законность при постановлении решения и выдаче приказа считается соблюденной в случае, если названные акты одновременно:

• соответствуют нормам материального права;
• приняты согласно процедуре, соответствующей предписаниям АПК РФ, Федеральным законом РФ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» или иных нормативно-правовых актов.

Отсутствие профильного законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, не признается основанием для отказа в рассмотрении дела. В такой ситуации вердикт суда законен в случае, если основывается на применении аналогии закона или права.

Понятие «обоснованность» определяется Пленумом ВС РФ через надлежащее установление значимых для рассмотрения дела фактов. Важно учесть, что судья исполняет роль арбитра, а не следователя. Иными словами, важна не столько полнота установленных фактов, сколько судебный контроль за допустимостью представленных доказательств.

Выдача приказов или вынесение решений, основывающихся на предположениях, недопустимо.

Арбитражный процессуальный кодекс России не предъявляет к судебным вердиктам такого требования как мотивированность. Само это понятие вызывает споры. Ряд процессуалистов отождествляют мотивированность с обоснованностью. Другие наоборот, наделяют это понятие самостоятельным значением.

В этом случае мотивированность рассматривают как элемент права заинтересованного лица на справедливое судебное разбирательство. Мотивированный вердикт суда среди прочего предоставляет сторонам больше возможностей для его обжалования.

Понятие мотивированность можно рассматривать как транспозицию права лица:

• быть выслушанным судом;
• на публичное оглашение вердикта;
• на обжалование итогового решения.

Касающиеся мотивированности требования распространяется на все акты административного суда, а только на решения, которыми они разрешаются по существу. Структурными компонентами мотивированности традиционно признают:

• вопросы факта;
• мотивы их признания;
• вопросы материального, процессуального права;
• мотивы относительно выбора применяемого предписания.

Нельзя переоценить важность такого требования к судебному вердикту как полнота. Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть судебного вердикта должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных истцом требований. Это привносит надлежащую определенность в правоотношения сторон.

Касательно решений арбитражных судов (а не только их исполнения) зачастую применяется понятие «безусловность».

Резолютивная часть решения должна быть предельно конкретной и безальтернативной. К примеру, суд не вправе применить такую формулировку: «изъять имущество, а при невозможности взыскать компенсацию».

Вышеприведенные общие требования касаются, прежде всего, содержания судебных актов. Между тем, АПК РФ также содержит множество нюансов касательно формы и правил логического построения таких документов.

К примеру, установлено, что судебный вердикт включает вводную, описательную, мотивировочную, резолютивную части (ст. 170 АПК РФ).

Судебные акты, вынесенные арбитражным судом первой инстанции. Понятия судебного приказа и судебного решения арбитражного суда

Приказ – вердикт арбитражного суда, вынесенный на основании бесспорного требования (ст. 229.1 АПК РФ). Является результатом упрощенного делопроизводства, реализуемого без проведения заседаний и без вызова сторон. Выноситься судьей единолично.

Приказ признается вердиктом суда и исполнительным документом одновременно.

Приказ может быть выдан только по делам отдельных категорий (перечень определен ст. 229.2 АПК РФ). Это:

• неисполнение документально подтвержденных денежных обязательств на сумму до 400 тыс. руб.;
• опротестование векселя, если взыскиваемая сумма не превышает 400 тыс. руб.
• невыплата обязательных платежей при сумме требования до 100 тыс. руб.

Решение – это вердикт суда, которым спор в суде первой инстанции разрешается по существу. Принимается на основании достоверно установленных фактов, в соответствии с нормами материального, процессуального права.

Он устанавливает наличие спорного права или его отсутствие, является правоустанавливающим документом, принимается именем РФ. Не признается исполнительным документом.

Для инициирования исполнительного производства по заявлению выигравшего дело истца арбитражный суд выдает исполнительный лист. Значимые характеристики решения арбитражного суда:

• прекращает спор о праве ввиду его разрешения по существу;
• восстанавливает законность, если она нарушена;
• упорядочивает правоотношения гражданского товарооборота;
• в глобальном масштабе имеет значение общей превенции гражданских деликтов.

Постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции: основания принятия и содержание

Не всегда вердикт суда первой инстанции удовлетворяет стороны конфликта. Чтобы инициировать его пересмотр, необходима жалоба. Важно знать:

• апелляционная жалоба подается до истечения месяца после постановления первичного решения судом первой инстанции, то есть до момента, когда оно вступило в законную силу;
• кассационная жалоба подается до истечения двухмесячного срока после вступления в силу обжалуемого решения, постановления;
• надзорная жалоба подается в ВС РФ до истечения трехмесячного срока послу вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Жалоба должна соответствовать определенным требованиям (ст. 260, 277, 308.2 АПК РФ).

документа определяется компетенцией соответствующей инстанции.

1. Апелляционная инстанция наново рассматривает дело. Поэтому жалоба обычно включает ссылку на неправильную оценку фактов судом первой инстанции, необоснованное непринятие к сведению важных обстоятельств и прочее. При определенных обстоятельствах жалоба может сопровождаться новыми доказательствами.
2. Кассационная инстанция устанавливает лишь правильность/неправильность правоприменения судом первой инстанции. Поэтому кассационная жалоба описания «фактажа» обычно не содержит.
3. Надзорная жалоба должна содержать ссылку на нарушение прав человека, публичных интересов или единообразия правоприменения.

Рассмотрим виды постановлений арбитражного суда.

1. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изменяет или отменяет вердикт суда первой инстанции в случае установления:

• неполноты исследования значимых обстоятельств дела;
• недоказанности фактов, на которые суд первой инстанции ссылается как на доказанные;
• недостаточной мотивированности решения суда;
• несоответствие выводов суда первой инстанции фактически обстоятельствам;
• ненадлежащие применение законодательных предписаний (применение не того закона, неправильное толкование нормативных предписании и подобное).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу сразу после вынесения (ст. 271 АПК РФ).

1. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции может отменить судебные акты всех предыдущих инстанций или оставить в силе одно из них. Поскольку кассационная инстанция не наделена полномочиями разбирать «фактаж», он зачастую не выносит конечного решения, а указывает судам на суть ошибок и отправляет дело на новое рассмотрение. При этом указания суда кассационной инстанции и предложенное им толкование закона обязательны для судей при новом рассмотрении дела.
2. Надзорное судопроизводство специфично, а обстоятельства, служащие основанием его возбуждения, немногочисленны. Зачастую поданные жалобы остаются без рассмотрения. Ожидать вынесения постановления по сути жалобщику стоит, если неоднозначность правоприменения действительно существует и удалось доказать, что в идентичные делах российские суды занимают разные правовые позиции.

Иные судебные акты арбитражных судов

К категории «иные акты» законодатель относит определения. Понятие «определение» можно сформулировать так: это особый судебный акт, который не разрешает спора по сути. Оно:

• может выноситься судом первой и других инстанций.
• всегда касается процессуальных вопросов: отложение слушания, проведения экспертизы, привлечения третьей стороны, обеспечение доказательств или иска.
• может оформляться в виде отдельного документа или быть протокольным. В последнем случае вынесение определения не сопровождается выходом судей в совещательную комнату.
• обязательно для всех, кого касается (судоисполнитель, эксперт, сторона, финучреждение).
• подлежит обжалованию отдельно от итогового вердикта по делу, причем до окончания рассмотрения дела судом соответствующей инстанции.
• не каждое определение в принципе подлежит обжалованию. Такая возможность зависит от его вида.

Источник: http://Advokat-Malov.ru/obshhie-polozheniya/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda-verxovnogo-suda-rf.html